据《产经周刊》2006年7月4日报道技术

据《中国证券报》报道，备受关注的我国 G即将发牌，但是在日前召开的财经年会上， G问题仍然引起与会中外专家激辩。

北京邮电大学教授阚凯力对电信行业非常不看好，初步判断10年左右走向衰退。

他认为，近二三十年来，网络技术发生了翻天覆地的变化，光缆通信普及应用，IP技术得到全世界普及，几乎所有电信业务都可以在IP技术上实现，而且效果比以前好得多。

互联网属于全民共建、全民共享，IP技术的普遍推广，必然引起网络与业务的分离，这从根本上打击了现在电信运营商纵向整合的生存基础。

原因首先是网络电话基本免费，而现在电信运营商70%-80%的收入来自话费；其次是IP技术近两年来迅速进入无线领域，今年夏天全球已有400多个城市由政府主导实现了无线宽带覆盖。而且手机上也捆绑了这种技术，因此移动运营商也将面临生存危机。

“ G本质上还是维持了电信运营商原来的模式，这种模式必然失败。因此，中国上 G是个错误决定。”阚凯力坚决地表示，现在国际上凡是做 G的运营商，都赔得一塌糊涂，典型例子是香港的李嘉诚。世界电信巨头，包括美国的北方电信、摩托罗拉等都纷纷宣布退出 G。

但中国通讯企业协会副会长郝为民却针锋相对地指出：“ G不是上不上的问题，而是如何发展的问题。”

波士顿咨询公司副总裁MICHAEL也表示：“中国现在还有好多人没有享受到网络服务，而 G是一种现代化技术，它可以成为运营商的一种选择。 G只是一种工具，不同企业可以有不同的选择。”

阚凯力进一步道出了不发展 G的理由：“中国应该大力发展无线网络电话IP技术。但是事实上，中国许多政策都在限制发展IP电话，这是利益集团作用的结果。”

他呼吁，信息产业部应尽快明确发展网络电话政策以及无线宽带WIFI技术等政策。“电信行业作为第五公用事业而出现，应该由政府主导，而不是电信运营商主导。北京推动信息化工程，应该大力推动WIFI技术。WIFI带宽至少比 G高1至2个数量级，价格成本则比 G低好几个数量级。”

阚凯力还向大家算了一笔账：“如果用WIFI实现奥运会场馆的覆盖，最多只需100多万元，与 G比较是微不足道的成本。”

他举例说，前不久，新加坡政府宣布，向整个新加坡提供免费的无线宽带覆盖，用信息化建设推动国民经济和社会发展。此举为中国提供了很好的借鉴。

于12/16/2006 12:12:00 PM评论说： 阚凯力理由：“中国应该大力发展无线网络电话IP技术。但是事实上，中国许多政策都在限制发展IP电话，这是利益集团作用的结果。”

说的好！真正科学发展观，站在广大老百姓立场说话！我们老百姓就是应当让这样的人做信息产业部的部长！！！呼和浩特癫痫病医院哪家好

云南治疗牛皮癣费用

希爱力是进口药吗