监管政策方向热议未来或与银行成鼎立.源泉

他说：卡佩罗是当今世界最伟大的主教练之一P2P监管政策方向热议 未来或与银行成鼎立之势

如果说2013年是P2P行业发展的高潮，那么2014年就是P2P行业监管的起点。随着央行《关于促进互联金融健康发展的指导意见》的出现，紧跟着银监会制定监管细则的声音不断，关于P2P行业监管的内容也引起了各方的猜想。

今日，有媒体报道目前敲定的监管方向包括，不会进行牌照监管，而是采取备案制

，确定P2P的最低注册门槛将介于1000万-5000万元，平台不能进行项目担保、资金必须进行独立托管，以及必须向监管部门披露逾期数据等。

对此贷天眼采访了投哪的副总裁李志刚，李志刚表示，P2P行业看似无门槛，实际上要真正要做好，在技术、风控、人才等方面的要求还是很高的。对于P2P行业，一定要加强监管，目的是防范风险，但是一定要区别于传统金融监管的方式。要研究互联金融真正的风险点，根据行业自身的特点，采用创新监管思维。比如：对平台相关数据监测，未来可以根据大数据分析，对不同类型的平台进行区分监管。

李志刚还讲到，P2P经历了这两年爆发式、野蛮式的疯狂增长后，整个行业正处于大浪淘沙的状态。随着未来监管的逐步加强，以及民众对高收益产品逐渐理性，无论采取何种监管模式，p2p行业在不久的将来注定会经历一个痛苦而必要的转型期和调整期。但是有一点就是随着政策落地和逐步推进，不符合条件的平台将会逐渐被淘汰，而符合条件的平台会在政策的监管下将会成长的更好。

P2P行业的无门槛，一直是争议的焦点。在银湖上线的时候，熊猫烟花董事长赵伟平就曾对贷天眼说，P2P行业至少应该有个基本门槛，比如说注册资本金是不是一定要在1亿以上，后台的安全设备是不是达到某个要求。同时我个人又希望这种监管是结果导向型，在过程中给大家一个自由，设定一定的门槛，在过程中给大家一个发挥的空间，因为现在大家都在讲要深化改革，高度市场化，那么我们也希望在管控当中给大家一个充分发挥的空间，那么在出了问题的时候，就必须要从严处理，我呼吁监管部门能够向现在目前中国民营银行已经采取的措施一样，采取股东无限制，这样大家在做P2P的时候就能三思而后行。

爱投资金融创新副总裁李理则认为，P2P行业现在的金融属性太弱，互联思维容易出现过于忽略风险控制，过多考虑极致用户体验。而投资者普遍存在侥幸心理，觉得自己能成为不是最后接棒的投资者，觉得经济周期下行阶段还可以获得高达两位数的无风险收益。所以政策方面应该侧重资金托管和某些业务的项目登记，明确界定平台的界限，不应再让这个行业存在刚性兑付的潜规则。

据了解，指导意见整体分为了5个部分，包括互联金融发展的意义、发展原则、监管原则、监管重点，以及监管合力。而在监管方式上，征求意见稿首次明确互联金融将按第三方支付、P2P、众筹、互联基金销售、互联保险等进行分类，由央行、银监会、证监会、保监会分别监管。

对此，资深投资人党瑞雄对贷天眼讲，目前只是大概框架还没涉及到本质的问题，至于牌照涉及的部门和技术比较多，开始就直接推行，也不太合适。我个人认为适当的监管是很有必要的，但是不要太过于束缚，让P2P有自己的空间，给出一些引导性的规定，给行业一些发展壮大的机会，发挥百家之长，这样P2P平台才能各凭本事，整体P2P行业才会有更大的发展。

实际上，很多人都认为，互联金融应该定位小微，成为传统金融的补充。但是贷天眼CEO田维赢却认为，随着各方“巨头”的介入，互联金融肯定不会停留在小微，最终还是要做大做强，与银行形成鼎立之势。