养狗之争议

狗是人类最忠实的朋友，俗话说：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。狗确实是赤诚的动物，对主人绝对忠心耿耿，对主人的敌人是嫉恨如仇。它会挺身保护受威胁的主人与家人。早期，新村家庭一家多狗是常见的事，这些家犬肩负看家护院的使命，地方政府也没有诸多条律来管制。

深夜要是狗儿狂吠不已，必有蹊跷，周围的人儿都会起来探个究竟。我家在乡下，家里有五只菜犬，有几次狂吠不已，原来是蟒蛇偷吃家里养的鸡只。还有一次是山猪出没，狗儿上前阻挡，吓退山猪，才避免了山猪袭击家人的悲剧。

乡下养狗，没造成太多困扰，狗儿也有足够的地方成长与活动。反之，城市或密集住宅区养狗，就必须考量很多方面的因素，包括狗儿的活动空间，日常管理，环境卫生，邻居的感受等等。近期，甲州政府修订法令，禁止住宅区中间单位养狗，引来争议，也有人趁这个机会，大吐苦水，揭露不负的养狗邻居带给他们诸多困扰。

或许这项决策的初衷是好的，无非就是缓解住宅区环境卫生、防疫等种种压力，但是在没有全面考究探讨下仓促落实，有欠妥当必然引起反弹。一些的政客在未明瞭该法令的细节，就妖言惑众，变成了「政府要杀狗了」，引起养狗人士恐慌，有者更把这课题与宗教扯上干系，非常没社会。

冰山一角问题

谢姓友为了反驳养狗人士的论点，上载闭路电视片段作为佐证，其邻居的狗儿天天在他的家园前面拉屎，造成严重卫生问题。和狗主投诉，反而被指责不通情达理，让他非常懊恼。又有友揭露邻居在屋外圈起狗栏，养了几只大犬，拉屎撒尿就地解决，臭味熏天，狗儿还需要等主人傍晚回来后才清理，还直接把狗儿的排泄物冲进沟渠。狗儿的生活环境糟糕，还造成邻居的居住环境受影响，这些问题只是冰山一角。

狗和人类的关系密切，要将它带入人的生活范围，就务必给他们相对的生存条件与生活空间，这不仅是彰显我们对狗儿的爱护，也直接影响到一个住宅区或城市的安全与幸福指数。地方政府为了保证环境问题得到解决，推出合理的养狗条律，是无可厚非的。

西方国家都有严格的养狗条律和完善的管理政策，确保在不影响狗儿的生存权利下能有效的解决狗儿带来的环境问题。

例如英国，主人不清理粪便，狗咬伤人，不注射疫苗等等，将被重罚。西班牙还强制遛狗人士自行清理狗粪，若违规将被处罚清扫整条大街。加拿大的要求更苛刻，狗主不能把狗粪丢在公共垃圾桶，必须带回家处理。许多文明国家也制定了宠物饲养制度，养狗还需先鉴定狗主的财务状况，居家环境大小及品德行为等等，这些国家的养狗管理，有助于养狗人士规范本身的行为，我国应该向这些国家多多学习。

当然，政府不能剥夺和限制群众养狗权利，但不意味不能对养狗加强或更严格管理。同样的，养狗人士必须自律且要有很高的敏感度及感，文明饲养，避免带来不必要的人事纠纷及环境问题。总不能在面对一些条律时，只会情绪化的一味反对和责怪当局，而无视本身的担当所在。