在商业社会里牛

摘要：在商业社会里，艺术外在的包装、炒作和由此引发的种种连锁反应早已大过了艺术本身的能量与价值，就如同虚拟经济来源于实体经济却超出了实体经济是一样的道理。 一

连续炒作宣传了多日的国庆献礼大片《建国大业》算是看过了，与我预料的情况相同——看个热闹而已。

宣传炒作中突出的亮点也正是让这部片子失败的原因——明星云集。只顾着看明星，故事本身自然就被冲淡了，并且每个明星都是炙手可热的大腕儿，所以剧中每个人都成了重点，都是重点也就没有重点了。

一部没有故事、没有主角儿的电影能是一部好电影吗？

但也似乎没有必要以通常的标准去衡量这部特殊的大片。毕竟人家的目的就不是为了好好讲故事，不过是为了迎合普天同庆的气氛热闹一下，如同贺岁大片一样。真正让人忧虑的倒是当下一些其他同样套路的商业大片，一样是炒作、包装大于内容本身，而低俗浅薄的观众还偏偏买账，大把的钞票就哗啦啦流进了浮躁的制作者和唯利是图的商人腰包里。

周瑜打黄盖，似乎无可非议，但低俗的世风和浮躁的国人心态却无形中越铸越牢，害莫大焉！

整个影片只有一个镜头、一段台词留在了我脑子里。蒋介石对蒋经国说国民党当时的腐败——“反，要亡党；不反，要亡国，难哪！”

此次调价搁浅后 谁又能说他的话仅仅具有历史意义呢？

二

冯小刚导演的《1942》相当成功，在一定程度上胜过了其小说母体——刘震云的《温故1942》。

其实，小说《温故1942》是刘震云在探索新的写作技巧方面的一次尝试，所有故事结构是散漫和跳跃式的，有些类似“意识流”一类的路子，读来虽感新奇，却杂乱无章，费神费力。而电影抛弃了小说那种“先锋”式的表达，按照传统的叙事方式重现裁剪、整理原作素材，形成两条平行推进的线索，相互照应，步步推进，直至高潮，把原作的主题表达得更清楚、更明白了。

除了结构，电影在语言上也胜过了小说。河南方言同东北、四川、陕西方言一样是我国的大方言，具有天然的幽默和感染力，但方言的魅力从书面阅读中无法充分领略。小说拍成了电影便使河南方言变成了具有独立欣赏价值的元素和看点，增色不少。

当然，严格意义上讲，电影的语言和小说的语言是不能放在同一个层面上比较的。

在结构和语言的背后，最终决定作品价值高低的当然还是主题思想。如前所述，小说因为要体验“先锋”式的表达，所以很大程度上模糊和冲淡了主题，而电影则牢牢抓住了主题并清晰地展现给了观众。

我认为这部电影揭示、探讨了一个中国社会中很厚重的话题——作为“安邦治国”者的统治阶层与社会底层实现有效沟通是一件多么艰难和充满诡吊的事情！

庙堂之上的意志、决策总是在层层传达、贯彻过程中发生“巧妙”的耗散、变形，直至成为令人啼笑皆非的闹剧和悲剧，人们最终看到结果依然是——当初的问题没能得到解决。

这种奇怪的互动关系属于中国社会所特有，它不仅发生在1942年的蒋委员长治下，也发生在之前几千年的中国历史里，更发生在之后直至当下的中国社会里。

这是为什么呢？电影也没能给出答案。但这一问题的提出已然具有巨大思考价值和警示意义。

三

前段时间，徐峥的新作《泰囧》热映，创出了票房的奇迹，可我看过之后大不以为然。

我觉得《泰囧》不过是前面那部《人在囧途》的翻版和重复而已，不仅没有超出前者的新意，反而因为简单重复失去了之前的清新自然。这和许多歌手一曲飘红之后，想借势再创辉煌，却终因天时、地利、人和难再天缘凑泊，所谓新作终成画蛇添足、狗尾续貂一样无奈。

至于票房上的辉煌，正是前面提及的商业时代艺术与价值脱节的表现。

在商业社会里，艺术外在的包装、炒作和由此引发的种种连锁反应早已大过了艺术本身的能量与价值，就如同虚拟经济来源于实体经济却超出了实体经济是一样的道理。艺术在很大程度上已经被商业效应所裹挟，经济上的火爆是商业宣传和公众盲从、趋同心理共同造就的，与艺术本身不再有关。超出实体经济的经济是“泡沫经济”，超出艺术本身的繁荣当然也是“泡沫艺术”。

现代社会中，凡事略微有些泡沫无伤大雅，但泡沫太多了当然是要“崩盘”、破裂的。

共 15 6 字 1 页 转到页 【编者按】本文对三部电影进行了深度赏评，表露出作者与众不同的深邃思想和睿智眼光。作者并没有囿于对电影的声光艺术的本色评说，而是对电影之外的一些发人深思的方面做深度挖掘探讨。文章含蓄内敛，绵里藏针，对当今让人蹙眉的某些社会现状问题作出了忧心的质问，体现了作者忧悯世事的旷远情怀。文章简洁而厚重，观点敏锐而凝心。是一篇不可多得的影评力作。推荐赏析！ 【 云水之间】

1楼文友： 15:58:42 谢谢老师赏评。 一个守望农业文明的现代人，一个追逐文学梦想的“老男孩”，一名现实生活中的律师、丈夫、儿子、父亲......