小说小时代被诉欺诈牛

随着电影《小时代》的上映，该小说又在上掀起了一股热议。福州两名读者为此慕名去越洋图书城购买《小时代1.0折纸时代》一书。但随后，他们觉得该书有大量类似空白页，字数“缺斤短两”，内含过多英文且不加以注释。为此，两人以该书存在欺诈消费者之名，将郭敬明、长江文艺出版社和越洋图书城一同告上法院。

11月19日，该案在福州鼓楼法院开庭，三被告并没有出席，但除郭敬明外其他两被告均寄来了答辩状。这个案件将择日宣判。

逐行算字数，用尺子量行距 两读者认为字数与标称相差5万多字

福州市民雷佳文和陈大漓两人于7月15日到越洋图书文化城有限公司(越洋图书城)，花 2.8元买了一本《小时代1.0折纸时代》(以下简称小时代)。

两人翻看《小时代》后发现，这本书很多页数都是类似空白页，书中使用了大量的英文却不加任何注释，他们认为这违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》的相关规定。

做过多年图书零售的陈大漓说，该书版权页写明，字数是 95千字，但他觉得这书的字数肯定没有这分量。

陈大漓随机抽查了内文的十页，逐行算字数，并用尺子量行距。得出此书一面的满版字数是1015字。而该书明确标码的页数是 2面，其他护封、封面等面数按照《图书编校质量差错率计算方法》相关规定，该书总共是 8.4面。

面数乘以每面字数，最后得出该书的实际版面字数是 44.491千字。这个结果与《小时代》标称字数相差51524字。

而如果按照实际字数，这个差距更大了，《小时代》空白页和接近空白页一共 页，空行986行，实际字数为29 5字(含英文)。若版权页上标称字数是实际字数，则少10万字。

两人要求被告向读者赔礼道歉 两被告出示答辩状，郭敬明不回应

雷佳文和陈大漓认为，这是对消费者的欺诈。两人决定捍卫消费者的权利。

重新编排 陈大漓是做图书的，而雷佳文曾经是一名法律专业学生。两人查资料、做功课，用了十天的时间，起草了一份起诉书，没请律师。

而被告有三方，售卖该书的越洋图书文化城有限公司、出版人长江文艺出版社、作者郭敬明，罪名是消费欺诈。

两人请求法院判令被告双倍赔偿自己购买《小时代》的价款65.6元，还请求法院判令被告向读者赔礼道歉，并改正书中的错误。

19日，该案在鼓楼法院开庭。被告三方的答辩人都没有出庭。审理此案的法官表示，越洋图书城和长江文艺出版社均出示了答辩状，而郭敬明一方对此并没有回应。

被告方回应

1.字数和页面算法不同导致出入

长江文艺出版社的答辩状，就控诉的内容做了答复。他们认为，长江文艺出版社认为原告的计算方式是自创的，不符合行业规范和惯例。

答辩状称，《小时代》的连续编码是 2页，加上封面、封底、套封、勒口、书脊、版权页等除去空白面总共计10面。为此《小时代》全书总面数为 42面，而并非两人计算的 8.4面。所以，并不存在字数“缺斤短两”。

此外，答辩状称每面计算的版面字数是1155字，并非原告所说的1015字，其差距在于，双方算出的该书行距不同。长江文艺出版社表示，行距为4.9毫米，而原告认为该书的行距为5.6毫米。

另外，长江文艺出版社最后提出，他们认为原告滥用诉权，浪费司法资源。

这个观点让两青年义愤填膺。他们认为，少了5万字，很可能造成书的价格提高2元，按照该书百万册来计算，这一来，就有200万元的差距。

2.小说不具备普及教育的

而对于外文的使用，长江文艺出版社认为《小时代》是小说类、虚构类艺术作品，不是学术书籍，不具备普及教育的。其中，使用的英文主要是用于描述书中人物的对话实况、外国常用人名和驰名商标品牌，并无加以注释的必要。

另外，出版社一方认为，使用英文这不违反《国家通用语言文字法》，即使不妥，原告也仅有提出批评和建议的权利，通过司法途径要求强制被告赔礼道歉和改正错误是没有法律依据的。

.销售者没有法定的审查义务

越洋图书城的答辩状称，公司不是出版者，只是销售者，对出版物的制作与内容没有法定的审查义务，并言明自己的公司没有过错，不存在消费欺诈行为，不应当成为此案的被告。

（：李央）