知假买假仍可索赔明星代言虚假广告要连坐容易

知假买假仍可索赔 明星代言虚假广告要“连坐”

昨日，最高法发布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。规定：明星代言虚假广告要担责;赠品侵权商家须担责;络交易平台明知侵权不作为连坐。这个司法解释旨在加大保护消费者权益力度，统一食品药品纠纷案件的司法裁判尺度。该司法解释将于3月15日起施行。

明星代言

明星代言虚假广告连带担责

【司法解释规定】社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带的，人民法院应予支持。

【背景】明星代言了虚假广告是否应该承担，一直广受社会关注。2013年10月，全国人大常委会表决通过关于修改消费者权益保护法的决定，修改后法律就明确规定了虚假广告代言人的。此次发布的司法解释对此进一步予以明确。

388,333 【解读】最高法发言人孙军工称，根据消费者权益保护法、侵权法规定，《规定》在连带中，消费者既可以一并起诉食品、药品的生产商、销售商、广告经营者、广告发布者、广告代言人，请求其共同承担赔偿，也可以起诉其中一个或者几个作为被告，由其承担全部赔偿，然后再向其他主体行使追偿权。

赠品侵权

赠品有质量问题商家应赔偿

【司法解释规定】食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，法院不予支持。

【解读】孙军工解释称，食品、药品事关消费者的人身安全，即使是赠品，也必须保证质量安全。赠品的成本实际上已经分摊到付费商品中。赠送的食品、药品因质量问题造成消费者权益损害的，生产者与销售者亦应承担赔偿。

考虑到消费者获赠食品、药品在实质上属于商家让利性质，故对于生产者、销售者承担的条件作了限定，即该赠品必须实际出现了质量安全问题，造成消费者损害，消费者才能主张权利。

霸王条款

霸王条款内容可认定无效

【司法解释规定】食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者、加重消费者等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，法院应予支持。

【背景】现实中，一些食品、药品的生产者、销售者以霸王条款对消费者作出不公平、不合理的规定，损害消费者合法权益。

【解读】孙军工认为，消费者与食品、药品的经营者相比，往往处于弱势地位。《规定》遵照消费者权益保护法的相关规定进行了细化，消费者可以据此请求人民法院认定霸王条款内容无效。