辽宁宽甸法院何以攻坚执行难

一面是宣传 以雷霆之势破解执行难 ，一面是 配合 被执行人搁置生效判决 民主与法制于8月 日刊发《辽宁丹东：被6次执行异议搁置的生效判决》一文，对发生在辽宁省宽甸县人民法院的这一幕进行了报道，近年来，多家央媒也予以曝光，引发舆论广泛关注。

据媒体披露，在过去的数年间，被执行人宽甸金远房地产开发有限公司为了逃避给付1000余万元欠款的生效判决，联手多个案外人，以涉嫌虚假诉讼、偷换合同主体、篡改签订日期等手段频繁申请执行异议，造成了一场旷日持久的 执行难 。申请执行人沈阳鼎国物资贸易有限公司空持1份生效判决，等来的却是接连6次执行异议和17份判决、裁定，至今仍深陷多轮裁定复议和执行异议之诉，以致执行遥遥无期，企业濒临倒闭。

围绕该案，宽甸法院先后被曝出执行法官疑似充当被执行人 说客 、执行异议受理签字早于申请日期等违规行为在品牌、款式、标准、产品介绍以及产品安全等方面。

被执行人与案外人恶意串通、虚构事实，滥用执行救济程序乃至利用执行异议程序抗拒执行。

法律的生命在于实施，裁判的价值在于执行。 宽甸法院的执行法官们对此法谚应该并不陌生，类似的 执行难 也许并不鲜见，而宽甸法院对执行异议审查不严悉数受理则令人费解。

相比 执行难 更具破坏力的是 执行乱 。这是因为， 执行难 的原因可能千差万别， 执行乱 的根源却只有一个，那便是罔顾法纪。

可以说，以随意性、无序性、消极执行和选择性执行为特征的 执行难 与 执行乱 ，连同部分法官的颟顸、滥权与涉嫌违法，正在把个别法院一步步推向舆论困境与法纪险境。

事实上，破解 执行难 执行乱 并非无章可循收回员工拖欠贷款本金万元。

近年来，最高人民法院密集出台了立审执协调配合等 0多个司法解释和指导性文件，梳理形成了覆盖各项重要节点的执行办案指引1000余条，旨在将执行权关进 制度铁笼 ，使执行权运行的每个环节都有规可依，有例可援。

今年是全国法院 基本解决执行难 的决战之年。此前召开的最高人民法院动员部署会已明确要求，全国各级法院要 坚决攻克顽瘴痼疾，坚决攻克一切影响实现既定目标的难关 ，同时重申要 对执行领域违纪违法行为，发现一起、查处一起、追责一起 。

现在看来，对宽甸法院来说，真正做到挺纪在前，猛药去疴，切实贯彻中央决策部署，回应群众关切，扎实破解 执行难 执行乱 ，尚需时日，尚待观察。