政府何时不再逼迫

看了西北轴承合资变局的案例，很容易使人想起去年初乐凯与柯达合资时柯达全球副总裁叶莺讲过的一番话--- “在谈判的过程中，政府的因素肯定是有的，但却不是一个绝对的因素。政府如同父母，乐凯如同一个孩子，娶什么媳妇还在于儿子。其实决定的因素还是在乐凯，合作是一个两情相悦的事情。国资委也是提倡国企改革自己找婆家，乐凯选择和什么企业合作，政府是无法促成和逼迫的。” 姑且不论乐凯与柯达合资是否也出现了类似西北轴承的变局，单就叶莺讲的这番话，其实是很冠冕堂皇的，而且也多少有几分道理。因为在西北轴承合资变局的案例中，人们已经感受到了政府“促成和逼迫”的压力。 毋庸置疑，振兴装备制造业的主体是装备制造业的优秀骨干企业。然而，这些优秀的骨干企业却经常面临着不能主导自己命运的尴尬。主体何以不能“主导”？原来在很大的程度上，是政府主导了企业的合资重组。而对于政府主导企业的合资重组，业内人士至少可以得出三个结论： 其一，政府主导企业的合资重组，是一种游戏。游戏的内容是把一批国企打包出售，200 年北京推出的“104重组方案”就是一个例子。一直到2005年，有的地方还在搭这种台，唱这种戏。戏的主角自然是大大小小的政府官员，而已经挂牌出售的企业给人的感觉，仿佛是 上了草标待价而沽的奴仆。 其二，政府主导企业的合资重组，是一种试验。至于试验的结果，官、产、学取得的共识是，增大了系统的风险。以产业风险为例，汽车行业的所谓“三大三小”，在合资的20年间没有开发出一款具有自主品牌、自主知识产权的国产轿车，甚至形成了对外资难以逆转的路径依赖。 其三，政府主导企业的合资重组，是一种错位。作为国有资产出资人的代表，政府的职能主要表现在监管上。换句话说，政府扮演的角色是“裁判员”。“裁判员”一旦变成了“运动员”，企业一旦变成了政府的附属物，国企改革20多年的成果就全部付诸东流了。 很显然，合资也好，重组也好，并购也好，都是企业的经营行为，自然应该由企业来主导。而对于政府主导企业的合资重组，业内人士难免提出一些质疑。其中最引人注目的一个话题是，政府主导企业的合资重组，会不会造成国有资产的流失？答案是肯定的。特别是有些地方政府官员对国企改制设定时间表，甚至采取倒计时的做法，动辄以撤职相威胁。在这样的背景下，国有资产想不流失都难。尤其值得一提的是，有时合资甚至成为国有资产流失的一个漏斗。有数据显示，仅2000年以来的5年间，中国查处了包括多名省部级高级干部在内的贪官20余万人。近10年间中国各种外逃资本达千亿元，其中不少就是通过合资这个漏斗漏出的国有资产。 有人说，未来的竞争不仅仅是企业与企业之间的竞争，更是生态系统与生态系统之间的竞争。特别是当价值的产生状态不再仅仅是链状---价值链，而是复杂的价值体系时，未来企业的成功，将更多地取决于生态体系的繁荣壮大。而政府主导企业的合资重组，恰恰使中国的国有企业参与竞争的生态系统受到了破坏。中国的企业家们就像是在戴着锁链跳舞，个中滋味，苦不堪言。 所以，政府主导企业的合资重组，还是悠着点好！（来源：中国工业报社）

灯盏花龙头企业发展

灯盏花龙头企业怎么样

灯盏花药业骨干企业

孩子流鼻血是怎么回事

生物谷灯盏花产品

产后预防感染什么药好