亲人坠崖告酒友证据不足被驳回美食美食

亲人坠崖告酒友 证据不足被驳回

近日，云南省盐津县法院审结一起人身损害赔偿纠纷，柯于从等4原告的亲人李克延与被告罗庆明饮酒后在返家途中坠崖身亡，四原告请求被告罗庆明赔偿损失5万元。因原告方没有提供证据证明其亲人的死亡与酒友罗庆明有因果关系，法院遂以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2009年6月7日中午，被告罗庆明到原告家中与死者李克延一同饮酒。吃完晚餐后，罗庆明邀约李克延一同到其家中玩耍，在罗庆明家中，2人又喝了1定量的酒。当日下午18时许，李克延称家中有事需要回家，李在回家途中不慎坠崖身亡。

原告认为，根据现场分析，李克延应是醉酒后不慎坠崖身身亡。李克延的死亡与罗庆明强行拉去再次喝酒，醉酒后不采取安全措施使其酒醒后回家或护送其回家有直接因果关系，被告应当承担赔偿。

被告罗庆明辩称，李克延在自己家中约喝了2在以后的道路上它会给你意想不到的帮助。更多详情请见03you 热血海贼王官O(∩_∩)O：COME ON 开启您的游戏之旅~~~~~开服大礼包等着您~~~~~03you页游平台两白酒，到被告家中，李克延仅喝了大半杯白酒，根本未醉。李克延称家中有事要回家，其在返家途中不慎坠崖身亡，与本被告没有因果关系，不应承担赔偿。

法院审理认为，民事侵权关系应以行为人主观上存在错误为前提，原告未提供证据证明被告罗庆明是否有强迫性劝李克延饮酒的行动和李克延返家时是否处于醉酒准状态，不能证明李克延的死亡与罗庆明的行动存在因果关系，其证据不足，不予支持。

宣判后，原告不服，澳新银行高层透露提起上诉。二审法院以原判事实清楚，适用法律准确，裁判得当，裁定驳回上诉。

作者单位：云南省盐津县人民法院

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。