近年网络盗版侵权行为频发如何认定责任存争美食美食

近年来，络盗版侵权行为频发，让原创作者防不胜防。对于络环境下的知识产权侵权，目前法律界关注的一个焦点，是第三方也就是络服务提供商的。

如何认定苹果存争议

华东政法大学教授、知识产权专家王迁认为，在络环境下维护著作权是有法可依的，依据就是国务院2006年颁布的《信息络传播权保护条例》。

他认为，要分两个方面来看。一方面，有人把作家的作品做成应用程序，通过苹果商店发布，这是侵犯作家的信息络传播权，是直接的侵权行为。

而苹果的角色跟BBS和博客的提供者非常像，它的作用是提供一个平台，供程序制作者上传程序。苹果商店里有免费程序，也有收费程序，如果盗版作品的程序是收费的，苹果肯定会从中分成，由于其直接从侵权作品的传播中获得了经济利益，根据《条例》第二十二条的规定，在删除盗版作品之前，苹果恐怕还要承担。

中国社科院知识产权中心主任李明德则认为，像苹果这样的设备提供者，从侵权认定的因果上来说关系较远，因此追究其不容易。

李明德说，法律上络服务提供商的延伸佩尔兰在大选时加入法国社会党自出版社：出版社出版了侵权作品，要承担赔偿，前提是未尽到合理注意义务，即：知道或者应当知道其出版涉及侵权。但是从出版社到络服务提供商这种延伸不能过度，否则会影响络的发展。

侵权成本低而维权成本高

李明德表示，当今社会，络的发展使得信息传播可能性空前增大，同时盗版也越发容易。社会对知识产权保护的意识还比较弱，人们习惯于享受络上 免费的午餐 。

王迁也认为，整个社会尊重著作权的意识还比较差，而且侵权的成本比较低，维权的成本高，权利人支付的律师费、公证费等费用很高，但是赔偿金额一般不高。

李明德说，这就造成不少侵权人即便被判定侵权并赔偿，最后还 划得来 。他因此建议，应增设法定赔偿额的下限，增大侵权人侵权的成本；若侵权人一年内连续两次侵权，赔偿额可翻倍，使得侵权人不敢侵权。

至于苹果删除盗版作品以后有没有义务去封禁上传盗版作品的账号，王迁认为，目前的法律法规没有规定。仅仅因为一次错误的上传就这些用户还对同龄人产生了深刻的影响把账号封掉是不公平的，但是如果利用一个账号多次上传盗版程序，苹果应采取措施防止同一账号反复实施侵权行为。本报 程晨 胡安琪