昔日盟友翻脸吴王暗度陈仓下的雷士照明新时代

创始人吴长江、单一最大股东王冬雷近日分别在重庆、北京召开发布会，互指对方违反公司法、管理章程，扰乱公司日常经营。其中，吴长江方现场播放了王冬雷方打砸视频。

是什么让雷士照明的一、二把手之间剑拔弩张？这一切源于8月8日晚间的一则公告：经董事会成员多数表决通过，吴长江不再担任惠州雷士光电及雷士照明(中国)等10家公司董事长，改由雷让星空把你完全包裹吗？我相信士照明集团董事长王冬雷任新董事长。公告还称，罢免理由是，吴长江绕过董事会将雷士商标授予关联企业，涉嫌因关联交易损害公司利益。

这一公告立即遭到了吴长江方否决。8月11日下午，吴长江在重庆召开发布会，称8月8日免职董事会因流程不符合相关法律法规，罢免理由站不住脚，罢免无效。与此同时，王冬雷在北京也于同一时间召开了媒体发布会，再次重申罢董有效。

至此，距离上次内讧不足24个月，中国最大照明品牌之一，港交所上市公司雷士照明再陷内斗。

雷士风波的背后，折射出中国民企在转型过程中企业创始人与资本方之间的微妙关系，值得反思。

两大问题双方各执一词

在外人看来，这场内讧是吴、王两方在争夺雷士照明一把手的位置。

吴长江称 在雷士跟德豪整合之前，从行业的知名度和影响力来看，雷士比德豪大多了。实际上是王总他们不懂销售，是他向我求助，派一两个人过去帮助他。

王冬雷则认为， 通过入股雷士照明，用4亿元港币溢价的价格从抵押银行手中接受吴长江即将被收购的股票，使他免于破产，并使他账面盈利，谁帮了谁，不言而喻。

究竟孰是孰非，暂且无法知晓。但据了解，双方矛盾的焦点在于两个问题：吴长江授权雷士商标是否涉嫌关联交易？谁在违背协议内容越权插手公司事务？

雷士商标授权问题是罢免吴长江的直接导火索。吴长江认为，王冬雷方完全在混淆概念，商标授权是法律、公司规定赋予他本人的日常经营权力。

吴方律师代表指出，雷士商标的所有人是惠州雷士光电科技有限公司，吴长江作为惠州光电科技有限公司的法定代表人，同时又是执行董事长，批准签署惠州雷士商标的使用许可权益是依法行使职权。而商标使用许可是公司的日常经营行为，不属于股东、董事会的审议范畴。同时公司全球棉花库存消费比将达到历史最高点内部也没有相关的规定。

王冬雷则表示，吴长江答应了再不做关联交易，但是事实上他没有或者从来不想按上市公司规则出牌，不断地扩大关联交易，并非法组建经营商联盟，试图架空公司销售渠道，一次又一次冲撞上市公司底线，使董事会忍无可忍。

另一方面，双方就王冬雷插手公司事务的问题也有分歧。吴长江指出，王冬雷违反公司法对董事会召开审议重大事项的相关规定，越权插手公司人员安排，日常运营，触及了他的底线。由此王冬雷不参与前台经营的秘密协议成了关键，双方均承认协议存在，但对内容有较大出入。