螺旋藻功效遭质疑绿A称6天损失300万

螺旋藻功效遭质疑 绿A称6天损失300万

因受螺旋藻铅超标事件的影响，云南绿A生物工程有限公司上周对外宣布每个人都有自己的性格和脾气，3月29日至4月4日已损失300万。而螺旋藻功效也在铅超标事件后遭到了质疑。

业者分析认为，虽然在此次事件中企业被冤枉，但作为涉事品牌也应自我反思，实现0.5mg/kg的铅限量并非难事，业界早已有之，能自我严格要求的，为何不去努力为之，不要光顾着喊冤。

绿A称数天内损失300万

上月底，新华发布了题为《新华视点：审批合格的螺旋藻为何铅超标?》的文章，称以绿A螺旋藻为首的8大螺旋藻品牌，其中6个铅含量超标，绿A超标达80%，文章发表后立刻被各媒体大范围转载。

绿A在4月11日召开通报会，表示已对新华及4名相关人员正式提起诉讼，并指出上述文章中存在几大严重不实与误导，一个是引用的铅含量标准适用错误，从而得出绿A螺旋藻铅超标80%的错误结论，4月10日国家食品药品监管局关于螺旋藻保健食品有关问题的回应中强调，以藻类为原料的固体饮料和胶囊产品铅指标限量为2.0mg/kg，而并非0.5mg/kg;另一个是该报道中提到申报流程造假，手法偷梁换柱，企业大都通过中介机构来申报，绿A声称，螺旋藻产品由公司自主研发、自己报批，中介机构、寻租等说法属子虚乌有。

云南绿A生物工程有限公司执行董事胡志祥向媒体表示，上述文章的内容严重失实，给公司的声誉造成了不可估量的损失，300万元数额计算的只是直接损失，即3月29日至4月4日，消费者退货金额和数个专卖店销售额同比下滑金额之和。云南绿A生物工程有限公司总经理杨志红则表示，虽然国家的检测结果已公告，但疑虑、质疑依然存在，绿A依然在承受不白之冤。

不光是绿A，汤臣倍健也因为此次风波钱袋子倍感受伤。虽然国家食品药品监督管理局迅速出面澄清，但还是对消费者和投资者情绪造成了一定的负面影响，4月5日复牌交易的汤臣倍健继续大跌8.48%，4月9日再次一度跌幅超过7%。三个交易日以来股价已经累计下跌11.25%。在本地部分药店了解到，此前汤臣倍健品牌的螺旋藻被曝光涉及铅超标，许多药店都已经着手下架，但最近又接到通知称含有淘宝武侠特色的群体，产品没超标，所以近期药店又恢复了销售。不过销售人员称，由于受到超标事件的影响，近日来询问和购买螺旋藻的消费者极少，有的人转为购买蛋白粉、维生素了。

螺旋藻更容易吸附生产环境中的重金属

就在绿A召开发布会的前一天，国家药监局继为汤臣倍健、绿A等螺旋藻产品澄清之后，又进一步发出关于螺旋藻保健食品有关问题的回应。其中指出，有研究表明，螺旋藻对铅具有一定程度的富集作用。这可以作为为何螺旋藻产品比其他普通保健食品的铅限量标准更宽松的一个解释。

中山大学公共卫生学院营养学系、保健食品检测中心质量负责人蒋卓勤教授向解释说，由于藻类植物存在对周围环境物质吸附能力较强的特性，如果藻类所生长的环境受到污染，很容易含带重金属等物质。

品牌企业应反思

一位保健食品的专家向介绍道，影响螺旋藻重金属(包括铅)的超标的主要原因有三方面，一个是水质：螺旋藻属于吸附力特强的植物，如果使用水质受到污染或水中重金属含量过高的水源养殖螺旋藻，螺旋藻重金属(包括铅)必然超标;二是空气：螺旋藻养殖要求空气很严格，如果养殖基地空气被污染(如地处工业区)，螺旋藻重金属(包括铅)必然超标;其次是螺旋藻养殖原料选用：如小苏打在选用上必须要求严格，不然也会螺旋藻重金属(包括铅)必然超标。该专家认为，虽然，以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品铅限量为2.0mg/kg，而非0.5，但其实要达到0.5的标准也并非难事，重点看企业是否能自我严格要求，实际上业界早有企业达到了该标准，比如益生康健的螺旋藻产品。

张咏也表示，含铅门中的主角汤臣倍健、绿A等相关生产企业也应进行反思，保健行业的企业是抗风险能力最弱的，行业越来越大越却被边缘，千万要小心、严谨，一旦触雷，最后就是给你平反，企业早就一命呜呼。