瓜子二手车复议请求被驳回法院原裁定并无不生存

瓜子二手车复议请求被驳回 法院：原裁定并无不当 予以维持

刚进入2018年， 曾被媒体热议的人人车诉瓜子二手车虚假宣传案又有新进展。1月2日，海淀法院向瓜子二手车下发复议裁定，认为此前要求其下架全国领先、遥遥领先相关广告的裁定并无不当，符合法律要求，予以维持。

裁定认为，瓜子二手车提交的复议证据无法直接证明其成交量处于全国领先或遥遥领先的状态，以片面数据作为全国或全行业统计数据并作为宣传依据是以偏概全的不诚信做法。

此前，海淀法院曾发布公告称人人车以虚假宣传及不正当竞争为由将瓜子二手车诉至法院，并索赔1亿人民币，理由为瓜子二手车直卖在官、、APP及各大络平台、电视台广告中使用遥遥领先、全国领先等广告用语，并通过代言人孙红雷的影响力，扩大并增强了其虚假内容的传播力和可信度。

受理此案后，海淀法院于11月30日向瓜子二手车下发了诉前禁令，要求其立即下架遥遥领先等相关涉案广告。收到禁令后，瓜子二手车声明称裁定并非最终判决结果，将申请复议。而随着复议被法院驳回，瓜子二手车虚假宣传及不正当竞争的传闻再度被证实。

据媒体报道，瓜子二手车此前用来证明成交量遥遥领先、全国领先的证据就曾遭相关机构出面否认。11月24日，中国电子商务协会发布声明

，称其从未发布过关于某二手车站及二手车行业成交量的统计数据，任何以其名义出具的证明、证书等皆为不实，直接将矛头指向曾在广告中宣称统计数据来自中国电子商务协会的瓜子二手车。

复议裁定同时指出，瓜子二手车在复议申请中也承认了目前没有权威机构针对C2C模式下二手车交易量的统计。基于缺乏权威第三方统计、证据不足等原因，驳回了瓜子二手车的复议请求。

对此，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为，瓜子二手车针对禁令提交的复议申请被驳回，一方面，有关瓜子二手车通过发布片面数据误导消费者的情况可能确实存在;另一方面，对包括人人车在内的二手车平台来说，瓜子二手车涉嫌不正当竞争的这一行为，确实可能造成了一些损害。从法律程序上看，由于瓜子二手车的复议申请被驳回，瓜子二手车所谓遥遥领先、全国领先等诉争广告语将继续处于被禁用状态。