富豪榜只能造就功利作家吧

虽然有67.5%的老人与子女同住在一起 “2009中国作家富豪榜”名单揭榜，名单依旧延续前三届的方式，公布了前25位作家名单及版税。有意思的是前三名作者的读者群都是青少年，显示出青少年似乎比成年人更爱读书。与去年不同，曾两次获得第一名的80后作家郭敬明，今年未能卫冕，以版税收入1700万元屈居榜单第二名，而“童话大王”郑渊洁以2000万元版税收入成为新首富。儿童文学作家杨红樱以1200万元位列第三。

这已经是第四次公布“中国作家富豪榜”了，文化媒体上照例是分析上榜作家进入富豪榜的原因，照例是读者、友质疑一些上榜者的“作家”身份，照例是上榜作家对上榜财富收入依据的质疑不解，照例是有的文化批评者发现这个“富豪榜”给作家、文学青年带来财富梦想，也照例是有人解读出“富豪榜”折射出文学市场化之路……

这个“富豪榜”制作者介绍说，最初制作这个榜单是因为想反映当今文坛的生存状态云云，但这个“富豪榜”上仅仅提供作家排序的更替、财富数字的变幻以及不同的质疑，究竟能在多大程度上达到榜单制作者的目的呢？相反，我们透过这个“富豪榜”激起的社会效应，看到的却是当今文坛的喧嚣、浮躁和文学彻底的财富化，正像有的文化述评所说，在图书市场持续低迷、鲜有经典问世的困境中，作家们拿不出叫得响的作品，却因一个“钱”字当头的荒唐排行榜而成为公众谈资，这不能不说是一种悲哀。是的，在对待金钱财富的态度上，我们当然没有必要尊奉所谓“君子不言利”的道德古风，更不会把作家的生存看作是清贫、苦行僧的代名词，但当作家不谈作品、不谈艺术、不谈思想，却围绕这样一个“作家富豪榜”争议不休，你说这样的作家是否有一种热衷财富的情结？这样的作家是否还值得尊敬？这样的作家还有什么出息？这样的作家是否还具有时代和社会的担当吗？

有的评论家赞叹这个作家富豪榜给作家们树立了一个市场化写作的标杆，然而当这个财富“标杆”引领着作家，把能靠码字成为亿万、千万、百万富翁，作为一种集体无意识，甚至作为一种潮流追求时，他能担负起思想的使命，具有崇高精神的？

作家富豪榜拥有什么，它就会遗漏它拥有之外的另一些东西，它关注作家的财富，就会遗漏作家的文化价值、精神价值，真正让人担心的不是这份榜单，而是这份榜单千万别成了左右文学秩序的力量，也千万别成了作家们写作的动力。肯定有一些对这个时代有价值的作家，是以远离这个榜单为荣，我感觉，这才是一位作家对待文坛、对待文学的清醒的态度、理性的精神和负的良知！（袁跃兴）

（实习：秦彩萍）