交通施救别成了合法的车匪路霸美食美食

媒体曾报道《12万元救援拖车费难住车祸司机》，一位司机驾驶货车在北京市杏石口路与无胎压监测是不足之处、车头前箱盖、后备箱盖缝隙过大 文章导航Previous Previous post: 手游和主机游戏研发应互相学习什么？下一条 Next post: iphone7会特殊在那里？ 本站CDN由UPYUN又拍云强力驱动. 关于我们 | 加入我们 | 联系我们 | 版权声明 ? 爪游控 版权所有. 陕ICP备号-1 Top另外一辆货车相撞，后在交警的协调下，从一家救援公司叫了拖车救援。两车共花费了12.87万元，司机王允礼坦言 交不起 。两个月后，12.87万元的拖车费依旧无解。60个录音记录了王允礼60天的努力 为了解决救援公司给自己开出的12.87万元的拖车救援费，他不断地与交通队和救援公司交涉。

面对车辆发生事故的事实，孤立无助的司机除了接受交警安排的施救服务以外，根本没有选择余地。本应保护当事人的合法权益而创新来源于不断的学习的交警，在没有向车主说明拖车费标准的情况下，强制司机接受了救援服务。虽说没有证据表明，天价拖车费隐藏着幕后交易。但是施救企业是交警安排的，司机的知情权、选择权被剥夺，拖车费又如此之高，难免让人联想。

针对高速公路施救拖车收费的混乱状况，国家发改委和交通运输部曾联合发文，要求各地对高速公路车辆救援服务和收费进行清理规范，并规定交警拖移违法停放车辆，属于行政执法行为，不得收费。尽管车辆发生事故不属于免费拖车的范围，给社会救援机构提供了市场契机。但是，天价施救的消息不断曝光令人无法释怀。

救援企业付出多少劳动，收取多少酬金，并非是个没谱的事。《消费者权益保护法》规定： 消费者享有公平交易的权利。 消费者从经营者那里接受服务，双方都应该遵守平等自愿、等价有偿、公平和诚实信用的市场交易基本原则。12.87万元拖车费远远高出市场价与相关收费标准，不符合公平交易原则，也闯了法律制度的红灯。

对此，相关部门一方面要主动出击，加强对车辆救援服务和收费的监督检查，到公路一线查处违规交警与施救企业，另一方面要认真受理举报，查处问题，谁触及乱收费高压线，就要严格依法依规处罚。唯其如此，法律制度建设才有意义，才能保护司机权益，维护政府形象。

同时，交警也要自证清白，政府更要给交警戴上权力紧箍咒，激活交通施救市场竞争，避免交警指定的企业垄断市场。如果不规范施救市场竞争，不对权力自肥动手术，不斩断利益链条，物价部门继续不作为，权力脱缰与利益冲动合谋之下，天价拖车费也许真会成为疑难杂症。