寂寞的文学被热闹的评奖裹挟了

家庭的希望就这样永远的离开了人间。电视里 寂寞的文学多被关注，得益于文学评奖，去年就是如此。“第五届老舍文学奖”，现更名为“2014年老舍文学奖”，获奖作家全都没有奖金；第六届鲁迅文学奖揭晓，评奖办公室对外公布获奖名单，同期公布了投票名单。从这份情况表上，不仅可以看到入围7个大项共70件文学作品各自的得票情况，还可以清楚地看到每一位实名评委对每一件作品的投票情况。 在当下的中国，文学确实被边缘化了，也寂寞了，可一旦某个文学奖开始评奖，就会引来媒体、公众的围观，但真正被关注的不是文学本身，而是文学之外的东西。比如，这届的鲁迅文学奖，之前已经热闹非凡，起源于湖北省作协主席、作家方方公开质疑湖北籍诗人柳忠秧参评“鲁奖”有“跑奖”的嫌疑。确实，近年来，国内很多文学奖已缺失最基本的公信力，从鲁迅文学奖到茅盾文学奖，都曾爆出太多争议甚至是丑闻。 在我们中国的文学界，立奖、评奖、颁奖似乎已经成为一股风，呈现愈刮愈烈之势。这些文学奖主要包括以下几种：一是政府主持的国家级大奖，二是文学出版机构与企业联袂设立的文学奖项，三是民间或者个人设立的文学奖。从本意上来看，文学是一项寂寞的事业，需要社会和民众的关注和扶持，设置文学奖有利于把好的作品、好的作家推介给公众，同时使作家在精神和物质上得到某种程度的鼓励，进而创作出更多更好的作品。然而，事实并非如此，历数历届各类文学奖获奖作品，很难找到一两部是被读者所真正认可的优秀作品，而且其评选过程多被人诟病。得一个文学奖，对于作家来说，已经不是自己的文学被肯定的精神享受，而变成了“去领个奖状、拿点奖金”的物质需求。正因为如此，2014年老舍文学奖不发奖金，引来那么多的争议。其实在国外，虽然也有巨额奖金的文学评奖，但像在国际上颇具影响力的法国龚古尔文学奖，其奖金是完全可以忽略不计的，只有10欧元外加一顿晚饭。 国内文学奖项的数量可谓是多如牛毛，除了鲁迅、茅盾、老舍、冰心、冯牧、庄重文文学奖等传统官方奖项外，各省市、报刊、协会、高校、站的奖项更不胜枚举。 作家刘震云在谈到文学奖过多时曾说 ：“评奖泛滥，造成奖项贬值，最终是对文学奖的整体损害，让中国作家背负沉重的 名分负担 。”同时，文学奖在设置上也存在问题，在评奖过程中缺乏监督机制的跟进。比如，政府主持的奖项刻板有余而活力不足，出版机构与企业联袂设立的奖项功利心太重，民间或者个人设立的奖项有“自娱自乐”之嫌。去年，当民间发起设立“路遥文学奖”的时候，著名作家路遥的女儿路茗茗就不同意。早在2005年，巴金的女儿李小林拒绝设立“巴金文学奖”。李小林说：“巴金很早就表示过，国内文学奖项已经太多。” 设立众多的文学奖，本意是在激励、推动文学创作的发展，但在当今这种背景之下，已经悄悄地变异了，并产生着不小的负面效益。各立山头、各唱其调，文学评奖的权威性丧失；真正被大众认可的好作品少之又少，而获奖的却不在少数，继续装点着中国文学的虚假繁荣；评奖没有公信力，导致丑闻时有呈现，变成小圈子的轮流坐庄，神圣的文学殿堂遭受利欲的侵袭；作家对获奖不再是一种荣誉的归属，而是沦为拿一笔奖金的低级愿望，精神世界被污染。当寂寞的文学被热闹的评奖裹挟，这只能说明一个问题，那就是当前我们的文学是畸形的。 （：白俊贤）