珊瑚虫爬在互联网自由与侵权边界

自3月20日深圳南山区法院一审结果公布至今，声援站上已有5000余条友支持“Soff”的留言。

Soff真名陈寿福，未满28岁的他已两次因涉嫌侵犯著作权吃了官司。2006年8月,腾讯公司以侵犯著作权并构成不正当竞争为由将其告上法庭；2007年8月，腾讯公司再次以侵犯著作权进行非法谋利为由起诉他。

陈寿福吃官司的缘由是他写了一组名为珊瑚虫的程序，能让民在使用腾讯聊天工具时不受广告的骚扰，而且是免费使用，许多友都将珊瑚虫误认为是腾讯的一款。而事实上同样的功能，腾讯也可以提供，只是要收费。

第一次，北京市海淀区人民法院作出审判：责令陈寿福应立即停止侵权并依法承担侵权；第二次，也就是今年3月20日，广东省深圳市南山区人民法院作出审判：陈寿福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120万元，对其违法所得117.28万元予以追缴。

以研促产 的产学研一体化经营方式 最近这次法院的判决在络上引起了不小的争议，有业界人士评价说，这起案件其实是企业商业利益与互联民意之间的博弈。

支持陈寿福的友认为其实陈寿福做的是很简单的事，腾讯也能做，但他们为什么就不能从客户利益出发呢？甚至有友自发创建了“珊瑚虫声援站”支持陈寿福。

但有的业界人士却不同意友的意见，他们认为，为了防止盗版，商家会使用加密锁或软加密对软件进行保护，非法授权的用户将无法正常使用，如果第三方开发出一种程序，可以绕过加密锁而使非法用户未经授权使用许可证，这种行为就是盗版。腾讯的做法实际是对盗版侵权说了声“不”，这不但维护了腾讯自身的利益，也极大震慑了那些从事盗版破解的不法分子，维护了整个软件行业的利益。

中国政法大学知识产权中心研究员赵占领介绍说，类似“珊瑚虫”的侵权行为在国内比较普遍。这类型案件的主要特点就是对原有软件的源代码进行复制或修改，进而涉嫌侵犯原有软件的著作权。也有一些软件并没有复制或修改原有软件的源代码，但是存在着捆绑行为，则可能涉嫌不正当竞争或非法经营。

互联知识产权具备一些不同于传统知识产权的特点，比如侵权范围广泛、影响更大，而法律依据有时不足或者证据难以获得等等，对互联知识产权的保护更加困难。因此，赵占领认为，需要拓展取证的方式，尤其是需要完善络公证制度。