当对被告人刑事犯罪事实不予认定时如证明被呢

当对被告人刑事犯罪事实不予认定时，如证明被告人 有过错的证据占优势，则被告人应负民事赔偿

裁判要点：在事实不清、证据不足，对被告人刑事犯罪事实不予认定的情况下，如果证明被告人有过错的证据占优势，则被告人虽不受刑事处罚，但应负民事赔偿。

裁判理由：法院认为被告人陈波因琐事纠纷，不计后果持刀行凶，捅刺他人身体要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控故意伤害罪罪名不当，应予以纠正；指控认定被告人陈波故意伤害被害人马振，因被害人马振在公安机关及本院庭审中，坚称系案外人陈彪对其实施伤害，故指控认定被告人陈波伤害马振的事实存疑，该指控的事实不清，证据不足，不予认定。被告人陈波致被害人靖永死亡，犯罪后果严重，依法应予惩处，但鉴于其亲属能代为赔偿部分经济损失等情节，对其判处死刑，可不立即执行。因被告人陈波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靖浩、马玉荣、靖雨泽造成的经济损失，依法应予以赔偿附带民事诉讼原告人靖浩、马玉荣、靖雨泽所提出的诉讼请求的合理、合法部分，予以支持，并根据本案的具体情况酌情确定其赔偿金额。另根据查明事实，本案犯罪行为发生于奥索兰酒店外，损害后果的发生与该酒店没有直接关联，该酒店也不存在过错，故不应对损害后果承担连带赔偿I附带民事诉讼原告人靖浩、马玉荣、靖雨泽提出要求宁波市奥索兰酒店有限公司承担连带赔偿的诉诸，不予支持。附带民事诉讼原告人马振因本案受伤，虽目前不能确认系被告人陈波致马振受伤，但本案起因系被告人陈波与他人因所谓冲赌场。出场费。的不法。债务。纠纷而引发，故其也应对马振受伤的损害后果承担民事，附带民事诉讼原告人马振所提出的诉讼请求的合理、合法部分，予以支持，并根据本案的具体情况酌情确定其赔偿金额。

审理法院：浙江省高级人民法院

审理时间：2014年1月9日

案号：浙江省高级人民法院(201浙刑三终宇第216号刑事裁

定书

中国崛起、在国际事务中拥有更大发言权 出处：《人民法院案例选》2014年第2辑(总第88辑)

。