抑制地王频现限制央企拿地不如土地整改美食

面对地王频出的局面，国资委近日宣布，除16家以房地产为主业的央企外，78家不以房地产为主业的央企正在加快调整重组，在完成自有土地开发和已实施项目后要退出房地产业务。

78家央企退出房地产业对市场有何影响？业内人士认为，与限制央企拿地相比，放开土地整理市场、加大供应、解决农村土地的流转问题，才是问题的根源所在。

就土地市场的症结，经济观察于 月19日在2010中国房地产（无锡）高峰论坛上，采访了华远集团总裁、阳光100置业集团董事长易小迪、中国房地产业协会副会长兼秘书长顾云昌。

安慰剂？

“央企退出是个好事，是一个市场化的转变。央企并不是一个市场化的主体，他们可以获得低利率的，拿地肯定有优势。”易小迪表示。但他认为，这一做法仍然是“治标不治本”。

“不管怎么说也是前进将对企业造成不必要的浪费和损失。了一步。”顾云昌表示，央企在融资方面的优势，使得他们在拿地上具备更多优势，央企退出房地产业，在提高公平性上是有好处的。

尽管对非地产主业央企拿地发出“禁令”的这一做法，一定程度提高了市场竞争的公平性，但任志强表示：这一做法不会有什么效果，“央企不去拿地王，民营企业照样会去拿地王”。

国资委整合央企房地产业务的计划，由来已久。早在2004年，国资委就曾下发《关于中央企业房地产业重组有关事项的通报》，包括保利集团等在内的14家房企相继被国资委圈定主业为房地产开发的央企，具备重组主业非房地产业的央企地产业务的权利。

事实上，被要求逐渐退出地产业的78家央企，地产业务所占市场份额几乎可以忽略不计。根据国资委的统计，保留地产主业的16家央企，去年销售收入总计1899亿元，占全部央企地产业务收入的86％；利润188亿元人民币，占央企地产业务利润总额的94％。保留的16家主业为地产业的央企，其实才是最具备地王实力的央企。

业内认为，国资委在这个关头颁布这一举措，更多的是安慰剂的作用。

地王问题的症结在于土地供应

“现在的土地制度，出现地王不奇怪，不出现地王才奇怪。政府作为一个独家供应的、垄断的主体，当然是希望地价越高越好。”顾云昌表示：土地制度改革才是问题的根本，国土部也曾公开表示现行的土地制度已经到了改革的临界点，而改革的方你准备好了吗？向还是在于城乡建设用地的流转。

“土地市场的问题，核心在于垄断，中国并不缺地，而是供应方式上的问题。”易小迪说，“城市里面的荒地、废地太多了，根本不用去抢农村的地。土地整理应该放开，如果只是一个土地储备中心去做土地整理，肯定是不够的。”他表示，早在200 年，土地整理不仅有政府，还有土地开发公司等，当时找上门来卖地的很多。

任志强也同样表示，应该发动企业来进行土地整理、增加一级开发的收益率，来加快土地的供应。“政府干活效率是最低的。”他说，但是现在政府却将土地整理的权利全部集中到自己手中，这种情况在一线城市、地价贵的地区更加明显。

此外，任志强还认为，应加快存量土地的变现，如一些工厂、机场的土地，可以直接转换成建设用地，对于这样的土地，政府都要回收后再拍卖，自然价格就上去了。

“土地制度改革不是一天能完成的。”任志强说，这一过程需要时间，而且也在推进中，如成都重庆的城乡一体化试点、农村土地确权登记等。

与限制央企拿地相比，放开土地整理市场、加大供应、解决农村土地的流转问题，才是问题的根源所在，并将给市场带来真实的影响。

济南宫颈糜烂治疗费用镇江哪有白癜风专科医院济南医院哪家白癜风医院好